finrοd
Banned
Σχετικά με την εμφάνιση των προσφερόμενων στους διαπραγματευτές.
Η πρώτη αναφορά στο ζήτημα στην ανάρτηση: Διαπραγμάτευση, σωστή ή λανθασμένη η εμφάνιση των αγαθών;
Η απάντηση που δόθηκε:
Νέα αναφορά στο ζήτημα έγινε στην ανάρτηση: Προσβολή νοημοσύνης!
Η απάντηση που δόθηκε:
(Για ό,τι την προειδοποίηση αφορά, «προειδοποιώ», χεχε, πως εν ευθέτω χρόνω θα την κουβεντιάσουμε, έστω κι εμμέσως...)
Πάμε να το δούμε άλλη μια φορά το ζήτημα, ξεκαθαρίζοντας πως «σφάλμα» δεν το θεωρώ, απλώς ως κακή και προσβλητική προς τη νοημοσύνη λειτουργία το κρίνω.
Από τα παρακάτω θαρρώ πως καταφανές, πασιφανές, προφανές,,πρόδηλο, το έωλο των απαντήσεων που έχουν ήδη δοθεί, (μίας στην ουσία), γίνεται.
Από την εικόνα ας κρατήσουμε τ' ότι τα Νανοσωματίδια και οι προμήθειες έχουν ήδη προσφερθεί, σ' άλλους διαπραγματευτές, κι έχουν γίνει δεκτά.
Σύμφωνα με τις απαντήσεις που έχουν δοθεί σε προηγούμενες αναρτήσεις και πριν έχουν παρατεθεί, εμφανίζονται ως δυνιητικές προσφορές και στους δύο εναπομείναντες κι «ακατάδεκτους» διαπραγματευτές διότι: «Από τη στιγμή που... δεν είχαν θεωρηθεί 'άκυρα' σε μία από τις προηγούμενες προσπάθειες, ο InnoΚώδικας θεωρεί ότι μπορεί να χρησιμοποιηθούν».
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, αυτό ακριβώς σφάλμα ΔΕΝ θεωρώ, αλλά κακή λειτουργία και προσβολή τής νοημοσύνης, μιας κι είναι «ηλίου φαεινότερον» πως αρκεί η αντιμετάθεση των αγαθών «Απιονισμένο Νερό» και «Υπεραγωγοί» για την επιτυχή περαίωση της διαπραγμάτευσης.
Για να δούμε όμως τώρα το εάν ισχύει κι αυτή η αιτιολόγηση που δόθηκε ή όχι.
Κατά την πρώτη προσπάθεια, έχουν προσφερθεί προμήθειες, σε 3 διαπραγματευτές), και νομίσματα, (σε δύο διαπραγματευτές).
Κανένας διαπραγματευτής δεν καταδέχτηκε τις προμήθειες,
ένας διαπραγματευτής δέχτηκε τα νομίσματα, ενώ έτερος τ' απέρριψε.
Κατά την δεύτερη προσπάθεια, μαζί με τις προμήθειες απενεργοποιείται και η δυνατότητα εκ νέου προσφοράς και των νομισμάτων.
Πασιφανές το γιατί. Διότι, σαν ο διαπραγματευτής τ' απέρριψε, ο ΙΝΝΟκώδικας χαρακτήρισε ως «Λάθος» την επιλογή τους κι όχι σαν προσφορά σε «Λάθος άτομο».
Άψογη η λογική. Ουδέν το μεμπτόν.
Αυτήν ακριβώς τη λειτουργία λογικής θέλω να 'χει ο ΙΝΝΟκώδικας και στην πρώτη περίπτωση, αλλά στο πιο «Ανθρώπινο». Ειδάλλως θεωρώ πως την ανθρώπινη νοημοσύνη προσβάλλει.
Γι' αυτό κι ανέφερα τον εμπνευστή του. Επειδή είναι άνθρωπος νοήμων, με «τας φρένας σώας» και λογικά σκεπτόμενος. Όπως κι εμείς. Συνεπώς το καταφανές σε μας το βλέπει κι εκείνος. Γιατί να μην το «βλέπει» και το δημιούργημά του; Ουδέν προσβλητικό σχόλιο.
Αυτά τα πολλά προς το παρόν και τώρα μήπως μπορεί κάποιο άλλο άτομο να ...καταπιεί αντί για μένα;
Καλού-κακού, μιας και ...δυσκολοκατάποτη η «μπουκιά», λέω να δανειστώ του Μήτσου την ...κατσαρόλα για προστασία!
Έχει «βαρύ» χέρι και η γόβα είναι «στιλέτο»!
Η πρώτη αναφορά στο ζήτημα στην ανάρτηση: Διαπραγμάτευση, σωστή ή λανθασμένη η εμφάνιση των αγαθών;
Η απάντηση που δόθηκε:
Στη συνέχεια το θέμα «κλειδαμπαρώθηκε», μα δεν μπόρεσα να ...καταπιώ!
Νέα αναφορά στο ζήτημα έγινε στην ανάρτηση: Προσβολή νοημοσύνης!
Η απάντηση που δόθηκε:
Στη συνέχεια το θέμα «κλειδαμπαρώθηκε», μα και πάλι τη «μπουκιά» δεν μπόρεσα να ...καταπιώ!
(Για ό,τι την προειδοποίηση αφορά, «προειδοποιώ», χεχε, πως εν ευθέτω χρόνω θα την κουβεντιάσουμε, έστω κι εμμέσως...)
Πάμε να το δούμε άλλη μια φορά το ζήτημα, ξεκαθαρίζοντας πως «σφάλμα» δεν το θεωρώ, απλώς ως κακή και προσβλητική προς τη νοημοσύνη λειτουργία το κρίνω.
Από τα παρακάτω θαρρώ πως καταφανές, πασιφανές, προφανές,,πρόδηλο, το έωλο των απαντήσεων που έχουν ήδη δοθεί, (μίας στην ουσία), γίνεται.
Από την εικόνα ας κρατήσουμε τ' ότι τα Νανοσωματίδια και οι προμήθειες έχουν ήδη προσφερθεί, σ' άλλους διαπραγματευτές, κι έχουν γίνει δεκτά.
Σύμφωνα με τις απαντήσεις που έχουν δοθεί σε προηγούμενες αναρτήσεις και πριν έχουν παρατεθεί, εμφανίζονται ως δυνιητικές προσφορές και στους δύο εναπομείναντες κι «ακατάδεκτους» διαπραγματευτές διότι: «Από τη στιγμή που... δεν είχαν θεωρηθεί 'άκυρα' σε μία από τις προηγούμενες προσπάθειες, ο InnoΚώδικας θεωρεί ότι μπορεί να χρησιμοποιηθούν».
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, αυτό ακριβώς σφάλμα ΔΕΝ θεωρώ, αλλά κακή λειτουργία και προσβολή τής νοημοσύνης, μιας κι είναι «ηλίου φαεινότερον» πως αρκεί η αντιμετάθεση των αγαθών «Απιονισμένο Νερό» και «Υπεραγωγοί» για την επιτυχή περαίωση της διαπραγμάτευσης.
Για να δούμε όμως τώρα το εάν ισχύει κι αυτή η αιτιολόγηση που δόθηκε ή όχι.
Κατά την πρώτη προσπάθεια, έχουν προσφερθεί προμήθειες, σε 3 διαπραγματευτές), και νομίσματα, (σε δύο διαπραγματευτές).
Κανένας διαπραγματευτής δεν καταδέχτηκε τις προμήθειες,
ένας διαπραγματευτής δέχτηκε τα νομίσματα, ενώ έτερος τ' απέρριψε.
Κατά την δεύτερη προσπάθεια, μαζί με τις προμήθειες απενεργοποιείται και η δυνατότητα εκ νέου προσφοράς και των νομισμάτων.
Πασιφανές το γιατί. Διότι, σαν ο διαπραγματευτής τ' απέρριψε, ο ΙΝΝΟκώδικας χαρακτήρισε ως «Λάθος» την επιλογή τους κι όχι σαν προσφορά σε «Λάθος άτομο».
Άψογη η λογική. Ουδέν το μεμπτόν.
Αυτήν ακριβώς τη λειτουργία λογικής θέλω να 'χει ο ΙΝΝΟκώδικας και στην πρώτη περίπτωση, αλλά στο πιο «Ανθρώπινο». Ειδάλλως θεωρώ πως την ανθρώπινη νοημοσύνη προσβάλλει.
Γι' αυτό κι ανέφερα τον εμπνευστή του. Επειδή είναι άνθρωπος νοήμων, με «τας φρένας σώας» και λογικά σκεπτόμενος. Όπως κι εμείς. Συνεπώς το καταφανές σε μας το βλέπει κι εκείνος. Γιατί να μην το «βλέπει» και το δημιούργημά του; Ουδέν προσβλητικό σχόλιο.
Αυτά τα πολλά προς το παρόν και τώρα μήπως μπορεί κάποιο άλλο άτομο να ...καταπιεί αντί για μένα;
Καλού-κακού, μιας και ...δυσκολοκατάποτη η «μπουκιά», λέω να δανειστώ του Μήτσου την ...κατσαρόλα για προστασία!
Έχει «βαρύ» χέρι και η γόβα είναι «στιλέτο»!
Τελευταία επεξεργασία:
